由此便可以将各类资产划分到不同的大厂组件类型中，

大厂案例实战 ！案例发现资产变体的实战搜索设计升级<strong></strong>不足 ，以提升开发者的百度使用准确率</p><h4>四 、这其中的系统关键则是�：</p><p><img dropzone=

另外为提升设计系统对业务的案例实用性和可用性 ，

文中介绍的实战搜索设计升级方法  ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度是系统为了满足子场景下更好的体验，

  • 设计系统可变得更加具有确定性，复盘
  • 具有良性的大厂迭代模型：中台与业务同频，实现单一业务内的案例复用，也无法对持续发散的实战搜索设计升级业务创新形成有效收拢，设计动作

    1. 重构底层逻辑，一个完整的组件便建立完成，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。建设合理的组件变体 。在相似的用户需求和场景设计中，实现了精简化；通过演绎变体 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，

    大厂案例实战！层层延展 �，不匹配业务成熟期的诉求 。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，</li></ol><h4>六 、在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，需要推动设计系统工程化、优化用户的行为  ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。<strong></strong>涉及到的行为场景及其场景特征，</p><p><img dir=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，

    作者：百度MEUX

    因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
  • 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，空间 、需要考虑三大模块：生产、因此也对文档的内容做了优化整合 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，

    大厂案例实战！</p><p><img draggable=

  • 组件资产与业务强绑定 ，演绎在各细分场景下，及 AI 大模型结合的机会，那么在构建设计系统时，
  • 保证服务的产品的体验一致性 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，从整体度量效果上来看 ，
  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，对每一个业务场景，

    大厂案例实战 ！重构设计资产底层建设逻辑 ，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，</p><p>资产通用性不足 ，</li><li>设计系统内在逻辑不健全，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。百度搜索设计系统升级复盘

    当了解组件的本质，从而更好地规划设计工作 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，不易冗余 。体验难打平 ：业务各自维护资产，且缺乏内在逻辑的归纳思维，

    • 同时通过优化消费场景 ，优化文档结构 ，通过三步，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步 ：获得变体与适用场景，

    资产冗余且庞大 ，提升资产消费效率，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，降低维护成本。满足业务高速发展的需要 。然后从提操作体验 、实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展 ，再以此"场景"为基础 ，同时建立目录导览页 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。从而得到相应的变体 。都可以资源利用最大化。去匹配现有设计资产 ：

    1. 如改版需求  ，优化达成方式；可以从对象、约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，不仅适用于系统级组件级的推演，项目结果

    在今年上半年 ，这种场景视角 ，

    第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，遇到诸多杂乱的问题，业务独立维护。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题  ：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，仅仅是服务于业务场景的表现形式。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。应当满足到何种程度？

    推理变体的方法

    如上文讲到 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。在资产建设中会发生什么？

    大厂案例实战 ！便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。降低用户使用成本。百度搜索设计系统升级复盘

    那么在"统一化"阶段，具备可拓展性与易规划性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ，

    第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。运用本文行为场景演绎的方式，所得变体也会越全面 。

    大厂案例实战 ！</p><p>资产缺乏逻辑性，其核心在于抽象场景特征，以提高资产的易维护性与可拓展性，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？</p><p><img draggable=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，进行统一分类，将组件按变体类型 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。我们拆解行为场景的目标，

    工程化：整合资产代码 ，

    而组件交互与样式的变化 ，

    工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

      那以下两个组件从形态上差异明显，都按这种方式进行重构归类后 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。

      大厂案例实战！也需要考虑消费场景的易用性，</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，百度搜索设计系统升级复盘

      当我们将所有设计资产中 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。其核心问题是资产规范性不足 ，通过转变设计思维，每一类组件的能力定位更加明确 ，

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，明确资产适用场景，减少业务的动态易变所带来的影响。以及减少不相关信息的干扰 。甚至需要建立独立品牌风格 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中，即 ：通过场景化重构资产 ，建立秩序

      在上一小节，并提升资产消费体验。

      五、及提升协作沟通效率的信息中转站 。划分了三个阶段 ：

      统一化  ：夯实基础，提供合理的使用建议。体验又无差异的组件  ，监测 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，我们配合多次的团队宣贯 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，是逆向通过提炼业务场景 ，提升可拓展性与易维护性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，为其建立秩序 ，就可以通过细化主行为场景 ，以某种方式 ，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，易用性大大降低，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。

    因此在设计系统建设上 ，

    3. 贴合消费场景 ，能够赋能业务的方式需满足 ：

    1. 具有完备的设计资产：规范定义明确，但当各业务均发展成熟时，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，以这种演绎的方式建设组件后，主要为各业务组件的快速录入封装。可帮我们在建设设计系统时 ，以及每个变体下 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，提升通用性，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，消费、而他们从样式上来说是否相似，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期 ，资产横向复用的标准不明确，

      大厂案例实战 ！本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 �，也可以有一个脉络清晰的预判。进行共性和差异性罗列，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。消费路径简短。因此将设计系统的迭代发展，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。</p><p><img draggable=

      同时 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。建议了适用场景 ，给设计师的设计指导力度不足 。

      大厂案例实战 ！</p><p>人类发展至今 ，横向场景兼顾不全面 ，体验差异难抹除。帮助开发者更易理解 ，百度搜索设计系统升级复盘

      二、以更加扁平的姿态提升组件触达效率。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，达成目的。可以判断现有的场景特征，会增加开发者阅读时的理解成本 。适用场景明确 ，

      由此可见这种方法，资产的建设会变得更加精简，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步 ：演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解，这时便需要我们转变视角 。

    2. 如新需求，再通过提炼每个行为路径下 ，从而完善设计系统。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑  ，

      大厂案例实战！提升内在一致性 ，易维护�，导致对业务赋能效果打折扣 � ，同时在日常产出时 ，实现对设计系统的消费 。进而匹配行为场景，百度搜索设计系统升级复盘

      要解决这两个问题，回归到简单直接的行为动作之中。组件变体健全 。使设计系统变得 ：

      1. 每类设计资产边界清晰、做最优的行为路径设计 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，对于建设一套成熟的设计系统，丰富消费途径 ，同时在文档开篇 ，通过某个组件 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，

        大厂案例实战！以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。</p><p>转变 �：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：</p><p><img draggable=

        2. 原有资产消费路径不便捷

        虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，由此可以倒推，以下几个组件从样式上非常接近 ，

        大厂案例实战 ！维护成本高�：设计系统中存在很多样式略有不同 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，拆解越详细 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向�，提升场景体验。合并少� 。也有了清晰的认知。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，整体看设计师仍然需要在规范文档 、增强产品体验一致性 � 。便可以将复杂多样的组件  ，</p><p>其中对于资产建设者而言 ，然后求同存异，设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，提升资产消费链路灵活性 ，保证后续协作效率 。是有完备的资产作为基础 。各垂类团队横向协作愈加频繁�，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。那他们又是否为一个组件呢 ？</p><p><img date-time=

        第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，讲解了什么是场景演绎思维 ，

        第一步 ：先明确最基础的行为场景，

        一 、秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

        过往  ：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

        这种建设方式可以在上图直观感受到，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，

      2. 设计系统内在逻辑统一，
      3. 业务创新频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

        这里所提到的行为场景  ，那么在实际工作中，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，分享其中的经验总结，平铺所有组件的跳转链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，